“Los datos del IPC de enero son definitivamente escandalosos para el sistema de control de precios oficial”, afirma Artemio López, el sociólogo favorito de Kirchner, a quien nadie puede acusar de haberse mudado a la oposición. López defiende sin sonrojarse la credibilidad del polémico 1,1 por ciento difundido esta semana por el Indec (ver aparte). Sin embargo, en un documento (“Evolución de la Canasta Básica Alimentaria e impacto sobre la indigencia por ingresos”) que llegó a manos del Presidente, deja en claro cuál debería ser hoy la mayor preocupación de la administración K: “las subas de la canasta básica de alimentos desde octubre proyectan más aumentos de los que manifestaban antes de los controles de precios”, explica el consultor.

Por Maximiliano Montenegro

El sociólogo Artemio López publicó días atrás un informe en el que explica que la brecha salarial entre empleados en blanco y en negro está hoy en sus máximos históricos.
Afirma que la brecha no se ha achicado durante los últimos tres años, pese a las tasas record de crecimiento económico y a las subas del salario mínimo.
Según el Indec, los trabajadores en negro perciben en promedio un sueldo de 440 pesos mensuales, equivalente al 37 por ciento del salario promedio en blanco.
Ese documento disparó la reacción del Ministerio de Trabajo, a cargo de Carlos Tomada, quien insistió con la idea de que el salario mínimo produce un “efecto arrastre” sobre las remuneraciones en negro.
El experto en economía laboral Ernesto Kritz coincide con López en que ese supuesto efecto arrastre es muy débil y confirma que la distancia entre los dos mundos del trabajo (blanco y negro) no se ha acortado.
El economista de la CTA, Claudio Lozano, dice que el salario mínimo sólo impacta sobre una minoría de los trabajadores.
Los peligros de un “núcleo duro” de la pobreza, que podría consolidarse en el orden del 20 por ciento de la población, un nivel similar a los de la década pasada.